Edit Comment on 20090713-1

n[0] = "Joe";
m[0] = "私の今後の予定は、キリン製品の扱いをどうするかです。 とりあえず、様子見で当分の間キリン製品には近づかないようにします。";
d[0] = "2009-07-13 21:52:04";
n[1] = "てなさく";
m[1] = "ブランド名も「キリンサン」とか「キリトリー」とかになるんですっけ？";
d[1] = "2009-07-14 11:29:45";
n[2] = "かがみ";
m[2] = "全然知りませんでした。そういう状況にあるのですか。私はお酒を飲まないので「東北差別発言会社」のみならば容易に排除可能ですが、キリンを排除するには相当な注意が必要そうです。どうしようかな。様子見ですね。";
d[2] = "2009-07-14 11:52:37";
n[3] = "かがみ";
m[3] = "Joe さんと私は東北出身なのでサントリーに対しては強い拒絶感があります。なのでキリンとサントリーがなんたらとなるのは非常にいやな状況なのです。サントリー社の見解によりますと「東北は熊襲の産地。文化的程度も極めて低い」そうですので。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E7%86%8A%E8%A5%B2%E7%99%BA%E8%A8%80 ";
d[3] = "2009-07-14 11:55:27";
n[4] = "てなさく";
m[4] = "↑↑読みました。なるほどなあ。関西出身者としてはずかしいです。熊襲と蝦夷を混同するのも情けない。";
d[4] = "2009-07-14 16:12:36";
n[5] = "通りすがり";
m[5] = "ブランド名は残るんじゃないですかね。 いまさら変えるの面倒くさいし。 東北云々、ああそんなのありましたね。 あれは佐治氏の個人的見解だと思ってます。 てゆうか、日本を東西に分割しちゃえば いいんじゃないですかねｗ そうすれば、東京から大阪に行くだけで 海外に行ったことになりますから（をひ";
d[5] = "2009-07-15 07:40:19";
n[6] = "かがみ";
m[6] = "反応遅れて申しわけありません。といいつついまいち反応しにくい内容なので失礼します (え) ではでは。";
d[6] = "2009-07-17 10:51:59";
n[7] = "Joe";
m[7] = "通りすがりさん 発言が佐治氏の個人的見解だとしても、氏は口では謝罪しつつも、その後も地域差別的発言を繰り返しており、その間氏を社長から会長にまで在任を許した社の体質は、結局氏と同じだということです。 結局、サントリーという会社が東北や九州を、あるいは消費者を小馬鹿にしているのには変わらないのです。 キリンがもしサントリーと統合するのなら、そのサントリーの体質を変えたということが目に見える形で現れない限り、当分の間はいつまでも続くことになるのかもしれません。";
d[7] = "2009-07-19 00:33:07";
n[8] = "通りすがり";
m[8] = "＞社の体質は、結局氏と同じだということです。 明確に間違ってます。 日本はかつてアジアを侵略しました。 しかし、最高責任者である昭和天皇は退位もせず、 死ぬまで天皇のままでした。 彼は、アメリカとの戦争には反対でしたが、 中国に対する日本の利権の拡大には別に 反対していませんでした。 当然、アジア侵略における責任があるといわざるを得ません。 昭和天皇の責任を問わず、死ぬまで天皇でいることを 認めてしまった日本人は、みなアジア侵略を支持している というわけですか？ どうなんですか？";
d[8] = "2009-07-20 13:30:41";
n[9] = "かがみ";
m[9] = "一つお願いなのですが、日常のこと (ぐちでも良いです) や楽しいこと、面白いこと、数学や哲学とか学問系「以外のことがら」についてコメント欄を使われること自体は構いませんが、それが議論となりどんどん伸びてゆくのは好みません。ここでのこの議論に関してはこれで打ち止めにして頂けるとうれしいです。";
d[9] = "2009-07-20 13:45:34";
n[10] = "Joe";
m[10] = "今までの議論とは関係ない独り言ですが…。 事象Aの否定&not;Aの証明に、類似の事象Bの否定&not;Bを反例としても、残念ながら証明にはなりませんね～。 この件に関し何らかの反応があっても、ここではこれで終わりにします。";
d[10] = "2009-07-20 15:50:50";
n[11] = "通りすがり";
m[11] = "＞事象Aの否定￢Aの証明に、類似の事象Bの否定￢Bを反例としても、 ＞残念ながら証明にはなりませんね～。 これは証明の形式の問題。 形式として全く同じ推論が使われているのだから 一方はよくて、他方はダメだということはできませんよ～。 管理人氏へ 一つお願いなのですが、２０年も昔のささいな発言をあげつらって、不買運動を奨励する●違いな掲示板の発言は、即刻削除していただけますか？";
d[11] = "2009-07-21 07:51:19";
n[12] = "通りすがり";
m[12] = "具体的には Joe 2009-07-13 21:52:04 かがみ 2009-07-14 11:52:37 Joe 2009-07-19 00:33:07 の３件を、削除していただけるとうれしいです。 上記の３件を削除されるとき、そのときに限り 通りすがり 2009-07-20 13:30:41 の削除を許可します。 なお、 かがみ 2009-07-14 11:55:27 については、そのままで結構です。";
d[12] = "2009-07-21 07:58:18";

(password)